La Society of German Nature Photographers (GDT) ha anunciado el GDT Nature Photographer of the Year 2012, del que ha resultado ganador el fotógrafo Klaus Tamm, con la fotografía que ilustra este artículo titulada ”La migración del Sapo”. Las fotos elegidas por la Sociedad de Fotógrafos de la Naturaleza Alemana, muestran impresionantes escenas de la naturaleza de toda Europa, ofrecidas por más de 200 miembros de la sociedad de siete países diferentes. En total se presentaron a concurso 3.252 imágenes.

El ganador, Klaus Tamm explicaba su fotografía de la siguiente manera: ”Una noche a principios de abril me encontraba fuera con objeto de salvar a los sapos comunes de ser atropellados por los coches al cruzar la carretera… Hacía bastante tiempo que quería fotografiar esta situación, así que aparcamos el coche en una calle tranquila a componer algunas imágenes de un sapo cruzando… El animal se movía muy lentamente debido a las temperaturas frías de la noche y me las arreglé para crear una fotografía a la luz del vehículo… La superficie húmeda de la carretera con sus reflejos se añade a la composición”.

Traducción libre de: “One evening in early April I was out to save common toads crossing the road from being run over by approaching cars… I had wanted to photograph this situation for quite some time, so I parked the car on a quiet road to compose some images of a migrating toad…. ‘The animal moved very slowly due to the cool evening temperatures and I managed to create a photograph in the vehicle’s beam of light… ‘The wet surface of the road with its reflections added to the successful composition of the image“.

La indignación recorre el mundo… #12m15m Toda cuerda que se tensa, acaba rompiendo en algún lugar. Los indignados desbordan Sol al cumplirse el límite horario - El 15-M desafía al Gobierno y lanza a medianoche un grito ‘mudo’ y multitudinario en Sol - Las protestas del 15M, en directo: Sol recibe la medianoche con un ‘grito mudo’… ¿Y ahora qué? - Objetivo #12M15M: retomar las plazas - #12M15M: El ‘movimiento indignado’ se manifiesta en más de 160 países en todo el mundo… 12M15M

Si no meto baza reviento, pero es que día si y día también tengo que comentar algo por el estilo. Señores, señoras… un blog es una herramienta para que cada uno la utilice como mejor le venga en gana. Leyendo blogs nos podemos encontrar de todo, grandes escritores, pobres escritores; cosas muy interesantes, cosas poco interesantes; sentimientos o ideologías afines o totalmente divergentes; profesionales o amateurs… de todo. A mi, que me clasifiquen dentro de un colectivo imaginario por el mero hecho de usar una herramienta ya me llama la atención, pero lo de los bloggers y su altruismo y sus historias, si les soy sincero, me cabrea un poco.

Ayer Montserrat Dominguez, recientemente nombrada Directora del Huffington Post España que abrirá en breve para deleite de unos y horror de otros, se ha consagrado con unas breves palabras en las Jornadas de Blogs y Medios de Granada. @montse_avivir, que así se apoda en twitter, ha dicho que en Huffington Post no pagan a blogueros porque no lo entiende como un trabajo. Y se queda tan ancha. Y más el que la ha nombrado para tan reputado puesto.

Parece mentira que a estas alturas y a estos niveles estemos todavía con esto. Está claro que el Huffington viene a hacer copy&paste de su estrategia de expansión en EEUU, que por cierto no le ha ido tan mal, liderando el mercado de la audiencia digital en su país y ganando una demanda a sus propios blogueros que cuando vieron que AOL inyectaba dinero a diestro y siniestro en el medio, dijeron que hombre, algo merecían ellos también. El juez pensó lo contrario.

Me parece bien que estos no quieran pagar a los blogs que van a alimentar de contenido diferente su medio, es su política y allá cada cual. Si unos están de acuerdo y otros también no ha más que hablar. Al fin y al cabo tienen razón, muchos bloggers tendrán gran repercusión por escribir en su medio. Si el acuerdo es mutuo, “chapeau”.

Otra cosa diferente es que esta señora, en su condición de experta en medios digitales (añádanle sorna a la frase) se descuelgue diciendo que tener un blog no es un trabajo. Tal afirmación define su conocimiento del medio. Primero, como decía el amigo Casciari en su mítica charla “¿por qué los bloggers muertos no van al cielo?” (les recomiendo encarecidamente que vean el vídeo), según esta afirmación, los que escriben en libretas son libretistas y todos tienen los mismos gustos, intereses y hasta emociones. Señora, que esto lo discuta un recién llegado al mundillo… pero usted… Segundo, detrás de un blog hay intereses tan diversos como diverso es el ser humano. Yo me parezco a cualquier otro blog lo que usted se parece a mi. Nada. Unos lo usan para divertirse, otros para enardecer su ego, otros para hacer dinero con él, otros para lo que les de la santa gana… al fin y al cabo, un blog, no es más que la representación de una forma de ser o de hacer de alguien que escribe en él. Es una herramienta.

Entendiendo lo anterior nos daremos cuenta de que hay blogs que se hacen por diversión y otros que se hacen por trabajo. Y no me refiero a la terna particular/empresa. Muchos profesionales utilizan y en breve utilizarán más si cabe la plataforma blog para expandir su trabajo de periodista y hacen o harán de él un medio de trabajo en si mismo. Otros no profesionales, demostrarán gracias a una plataforma que les permite de forma muy sencilla transmitir sus conocimientos al mundo, que son tanto o más profesionales que los que se vanaglorian de ello. Porque esta es otra de las tonterías que he leido esta semana. ¿Profesional? Profesional es el que lo demuestra día a día, el que se gana el respeto de los demás con su trabajo, el que entiende y respeta que a través de las nuevas tecnologías se crean nuevas formas de hacer las cosas, profesional es el que hace y hace bien. Todo lo demás son chorradas. Con perdón y que cada cual haga lo que le venga en gana.

Sepan ustedes que aquí no se da puntada sin hilo. Los estados de ánimo son muy importantes en política. Cuando la gente está despistada con otras cosas, las medidas que pueden provocar conflictos sociales pasan más desapercibidas. Ayer hablábamos aquí de Bankia y por la noche, en medio del fútbol, en medio de una final europea en la que jugaban dos equipos españoles, a las tantas, el gobierno va y anuncia que se queda con Bankia.

Si alguien tiene duda que se la sacuda (la duda). Una decisión de tal calibre no se anuncia a los cuatro vientos porque los pobres políticos (lo de pobres es un decir) han estado hasta las tantas trabajando en su definición y ejecución, que va, aquí hay muchos estudios por detrás que básicamente vienen a decir que si un gobierno tiene que tomar una medida que puede ser impopular, lo mejor es aprovechar momentos de despiste de la sociedad. Ayer noche, era uno de ellos.

Que los famosos recortes de Rajoy se anuncien en viernes no es casualidad ni capricho del destino. El viernes todos nos tomamos las cosas con otro humor. El fin de semana ya está a tiro y tenemos nuestra mente más preparada para el olvido que para la increpación. Cuando se anuncia un recorte nos vamos de mala gana a la playa, al campo, a tomar copas o a tomar vientos, según se tercie, pero nuestros planes permanecen inalterados por el anuncio de turno. Otro gallo podría cantar si fuera lunes o martes o incluso miércoles. El cabreo de los españoles por sus pésimas condiciones laborales, bajo nivel adquisitivo y demás historias que no les voy a contar, podría incluso hasta llevarnos a realizar algún amago de protesta. ¿Por qué creen que los políticos ganan tanto? Tontos no son, hombre.

Por ponerles un solo ejemplo mas, acuérdense del “follón” que había por estos lugares con motivo de la ley Sinde hace unos meses. ¿Cómo lo solventaron? Un 30 de diciembre, con media España de vacaciones, salió el ministro Wert a tocar los… digo a anunciar que habían decidido aprobarla unos y otros. El efecto en medios fue tan suave y pasó tan desapercibido que estoy seguro que algunos de ustedes ni saben que así fue, ni los efectos que puede tener esta ley para la libertad ciudadana.

Ahora tenemos todos un problema. El fútbol acaba por este año, que ya ha estado bien oigan, quizá mejor para unos que para otros, pero eso es otra historia. La cuestión es preguntarse ahora qué estado de despiste colectivo elegirán estos señores para comunicarnos que nos van a dar hasta en la sopa. Hagan sus apuestas. Yo creo que durante la Eurocopa (ups, lo olvidaba, sigue el fútbol), caerán unos cuantos recortes, cuanto más lejos lleguemos más, puesto que estaremos contentos y emocionalmente dispuestos a que nos la metan doblada. Luego las olimpiadas… a cada medalla española, un punto menos de poder adquisitivo por parte de algún impuesto indirecto o similar. Ni nos enteramos. Y luego viene el veranito… Dios nos coja confesados.

En plena vorágine de recortes dirigidos al ciudadano de a pie nos topamos ahora con un banco al borde del colapso gracias a una “inteligente” y “apropiada” gestión. Bankia está contra las cuerdas y a pesar de las ¿promesas? del nuevo ejecutivo de no inyectar dinero público a la banca, se van a llevar un buen puñado de millones de euros para sanear sus maltrechas cuentas, producto principalmente de su buen hacer en el “ladrillazo” español.

Bankia ya recibió a finales de 2010 4.465 millones de euros vía el Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB) y ahora se van a embolsar otros 7.ooo millones de euros del bolsillo de todos los españoles. Rodrigo Rato ha dimitido como Presidente de la entidad y el sistema financiero estatal se puede resquebrajar por la situación de Bankia, que surgió de la unión de Caja Madrid, Bancaja, Caja de Canarias, Caixa Laietana, Caja de La Rioja, Caja Ávila y Caja Segovia.

Centrándonos en tres problemas que pueden surgir de su quiebra desde el punto de vista del ciudadano, delimitaremos la ética o no ética de la situación que se plantea en estos momentos. Por un lado están los inversores. Como todo especulador, juegan con su dinero para aumentar su patrimonio a base de correr riesgos. Si una empresa privada quiebra, los inversores lamentarán la decisión tomada en su momento de apostar por dicha empresa, es ley del mercado. Inversión es igual a riesgo, unas veces se gana y otras se pierde. Con Bankia han perdido y no es lícito ni ético que todos los españoles paguemos sus riesgos.

Por otro lado están los depositarios o ahorradores. Este punto es extremadamente delicado ya que una persona que tienen sus pocos o muchos ahorros en un banco debe tener unas garantías, de lo contrario nuestra sociedad no tendría sentido, cundiría el pánico en el momento en el que un banco se fuera al garete y los ahorros de todos los clientes quedaran en el limbo de los dioses. Aquí no hay duda ética. Los ahorros de los españoles tienen que quedar salvaguardados de las idas y venidas en las gestiones de una u otra entidad. Si no es posible hacerlo en liquidación, el gobierno tiene fondos (con telarañas) para tal efecto y si no se llega, el dinero público salvaguarda a sus propios ciudadanos. Éticamente el banco que no ha sabido gestionar sus activos debería desaparecer y sus clientes (ojo, no los de riesgo) deberían ver cubiertas sus carteras y a confiarlas a otro banco (si se atreven).

El tercer punto a tratar es el de los hipotecados. Es curioso nuestro sistema, cuando un banco se hunde, se puede llevar consigo  todo el dinero invertido en el mismo por millones de ciudadanos, pero nunca peligrarán las hipotecas. Descuiden que ustedes no se librarán con ellas. Se venderán al mejor postor y las liquidaciones correspondientes serán equitativamente repartidas dentro de la propia entidad. Para decirlo claramente… si un banco quiebra, usted puede perder gran parte de sus ahorros, pero la deuda contraída con el banco (léase hipoteca) pasará a otras manos. A partir de ese momento, el único cambio que verá usted es que tendrá que hacer frente a su deuda con otra entidad, que por cierto, usted desconocerá a priori y con la que nunca habrá negociado sus condiciones, quedando estas por supuesto sujeta a cambios a gusto del nuevo “arrendatario”. ¿Ética?

Evidentemente hay otros muchos condicionantes económicos y sociales en una situación como la que está atravesando Bankia, pero simplemente quería centrarme en la ética ciudadana en este pequeño análisis. Para ustedes quedan otro tipo de valoraciones, como por ejemplo la expuesta ayer aquí mismo sobre las mentiras en los programas electorales o si es lícito o no que en plena vorágine de recortes en educación, en sanidad, en laboral, y aumentos factibles en IVA, impuestos indirectos, IRPF y demás, que atentan contra el bolsillo de todos, se tenga que rescatar a una entidad que no ha sabido hacer frente a las exigencias que impone el mercado. Ustedes dirán. Por cierto, antes de decir, echen un vistazo a los sueldos “made in Bankia”.

ACTUALIZADO: El Gobierno controlará Bankia

Este fin de semana, los “glamurosos” Zarkozy/Bruni han sido sentenciados por sus conciudadanos y tendrán que empezar a hacer las maletas para mudarse del Palacio del Elíseo y dejar hueco a su sucesor. François Hollande dirigente socialista de los que están al otro lado de los pirineos, ha sido el vencedor de las elecciones generales francesas celebradas ayer domingo 6 de mayo de 2012.

Han sido intensos los últimos días por aquello del “puedo prometer y prometo” por ambas partes. Programas electorales basados por un lado en el empuje a una comunidad europea debilitada por la crisis y por el otro en reforzar el tan deseado estado del bienestar, que en los últimos tiempos, ha sufrido algún varapalo que otro, no tanto como en otros países de su entorno, pero Francia tampoco está para “tirar cohetes”.

¿Qué ha prometido Hollande para ganarse a su pueblo? ¿Cuáles son las líneas maestras de su programa electoral? ¿Por qué ha ganado la izquierda en Francia? Resumimos los datos aparecidos en Escolar.net:

Hollande ha prometido una subida de impuestos para los millonarios, hasta llegar al tipo máximo del IRPF que será del 75% para las rentas por encima del millón de euros al año. Mientras otros países de cuyo nombre no quiero acordar, basan sus propuestas en desangrar al pueblo y que sea este con sus rentas, impuestos y trabajo quien saque al país de la crisis, parece que el nuevo presidente francés ha decidido ir por otro lado, por un lado gravando a quien de verdad puede pagar, por otro lado, ha decidido no hipotecar la vida de sus ciudadanos decidiendo rebajar la edad de  jubilación desde los 62 a los 60 años (para los trabajadores con 41,5 años cotizados), así como subir el salario mínimo por encima de la inflación (1.2o0 euros actualmente) y derogar la subida del IVA que preparaba Sarkozy.

Otras importantes promesas económicas pueden ser la predisposición a que las rentas del capital paguen lo mismo que las rentas del trabajo, que las empresas que se lleven sus fábricas fuera de Francia tengan que devolver las ayudas públicas recibidas, rebajar los sueldos de los directivos de las empresas públicas, limitar la acumulación de cargos públicos, la creación de un banco público de inversión para el desarrollo de las pequeñas empresas y la rebaja de un 30% del sueldo del presidente de la República y de sus ministros.

Dos datos también relevantes del programa pueden ser la apuesta de Hollande por las energías renovables en un compromiso por la reducción de la producción de electricidad a través de energía nuclear del 75% al 50% para el año 2025, cerrando las centrales más anticuadas, de cara a potenciar las energías renovables. La Francia nuclear por fin tiene al menos la intención de buscar alternativas viables sin residuos. El otro ataca a la vergonzante ley Hadopi creada por Sarkozy para atajar las descargas de Internet. El nuevo gobierno quiere buscar un modelo que concilie los derechos de los creadores y el acceso a Internet fácil y seguro. ¿Lo conseguirá?

La banca no debe estar muy satisfecha con la elección a tenor de la intención de subirles el 15% en sus impuestos, de querer prohibir a los bancos tener sucursales en paraísos fiscales y  del planteamiento de obligar a que la banca de inversión –la especulativa– y la de ahorro –la de las libretas y créditos– estén separadas.

Para terminar y no menos importantes pueden ser las medidas -si finalmente se llevan a cabo- de inhabilitar por diez años a los políticos condenados por corrupción,  aumentar las ayudas para las familias con hijos en edad escolar y la apuesta por la educación, al contrario de otros países que no nombraré, contratando a 60.000 nuevos profesores.

No está mal como carta de presentación, un ambicioso programa de cambio que ha convencido a los franceses a la hora de darle las riendas para manejar su país al menos durante los próximos cuatro años. Ahora viene lo importante. Cumplirlo. Quizá solo le ha faltado al bueno de Hollande incluir una promesa mas, la más difícil de cumplir, que todo aquel que llegue a la presidencia gracias a promesas y buenos propósitos varios, se vea en la obligación de cumplirlos. De lo contrario habría engañado y estafado a todos aquellos que han apostado por él. En Francia, en España, en Portugal y en donde sea, todo partido político que engañe y estafe a sus electores debería ser penalizado de alguna manera. A mi se me ocurre una muy simple. ¿Mentiste para llegar al poder? Cuatro años de inhabilitación para tu partido y a dejar de recibir fondos públicos de cualquier tipo durante la próxima legislatura. De esta manera las arcas públicas se sanearían a costa de los estafadores y fomentaría la regeneración política de un país, a la vez que obligaría a cumplir los programas electorales que acaban pasándoselos por ahí una vez que han conseguido, unos y otros, llegar hasta la poltrona del país de turno.

“Si me dais vuestra confianza, seré como presidente tal como he sido como candidato”

- François Hollande vía Antoni Gutierrez-Rubi (¿Será cierto? Sería un hito político sin igual) -

A todos nos pasa de vez en cuando o a menudo, nos suelen llegar momentos en los que no damos para mas. Lo que no es profesional queda en un segundo margen y lo que si que lo es también queda momentáneamente aparcado por algún proyecto específico que requiere de toda nuestra atención. No les hablo de mucho trabajo, les hablo de momentos realmente absorbente, de irte a la cama cavilando el asunto y levantarte con alguna nueva idea para darle forma o transformarlo.

Así se encuentra un servidor que intenta no dejar de lado sus quehaceres más habituales, del tipo mantenerse medianamente informado y poder escribir algunas líneas en su blog. El caso es que faltando tiempo para todo y no renunciando a los quehaceres domésticos, que al fin y al cabo son lo más importante en esta vida, echa mano uno de todas las herramientas a su disposición para facilitar las tareas en las que se ve inmerso. Outlook, gracias a la sincronización con aparatos móviles sigue siendo el rey para mi en cuanto a agenda profesional se refiere, pero ¿y la información? ¿Dejamos de leer artículos interesantes en estos momentos? No, por favor.

Para estos menesteres yo era de los habituales a Instapaper, un magnífico sistema para postergar la lectura de cualquier artículo que nos encontremos por la web. Solo hay que dejarlo allí para cuando tengamos un poco más de tiempo y leerlo cómodamente a través de cualquiera de los aparatos que hoy en día tenemos a nuestra disposición. Y he dicho “era” porque hace unos días le he puesto un sustituto, que no es otro que Pocket, el servicio anteriormente llamado Read it Later y que ha sufrido una profunda remodelación visual.

Navegue por donde navegue, si algo me interesa y no tengo tiempo de leerlo, lo envío ahora a Pocket para su lectura posterior. Si bien la navegación web y su lectura es buena, la del iPhone es mejor y la aplicación desarrollada para iPad es una autentica maravilla que facilita la lectura desde múltiples fuentes.

Hasta aquí todo perfecto. Momentos de mucho trabajo, poco tiempo, una herramienta de fácil uso, muy útil y a la vez con un diseño y usabilidad que agradan al lector ocasional o más permanente. ¿Dónde está el problema? En que me estoy convirtiendo en un lector procrastinador. Pocket tiene ya unas decenas de artículos en su base de datos y no encuentro el momento de leerlos, siempre hay algo que hacer. Antes los hubiese devorado al instante, ahora los guardo y pasan los días sin que llegue el momento de disfrutar de ellos.

Es sintomático el asunto y me lleva a pensar un poco en ello. Necesitamos herramientas y soportes para facilitarnos la vida, pero en estos tiempos, nos falta precisamente eso, tiempo hasta para disfrutar de las herramientas que vienen a facilitarnos la vida. Y lo peor de todo es que ahora con los recortes de los viernes, cualquier día, nos encontramos con que nuestra vida se ha convertido en un binomio cercano al “trabajar y dormir”. Que disfruten ustedes del poco tiempo libre que tengan. Y agradecidos. Vamos hombre…

Esta es la historia de una provincia española que en el año 2012 no tiene gobierno. No lo tiene desde las últimas elecciones regionales de mayo del 2o11. En aquellas, un partido político resultó ganador. No fue suficiente para ellos porque no tenían mayoría absoluta y en estos tiempos, los acuerdos se sirven caros. Tardaron lo suyo en subir a sus sillones. Terminó mayo y junio y allí seguían con sus historias. Mientras tanto fuera granizaba de lo lindo.

Tardaron tanto porque no llegaron a un acuerdo con nadie, ni nadie llegó a un acuerdo con ellos. Decidieron, supuestamente por el bien de sus ciudadanos, gobernar en minoría. No empezó la cosa bien. Llegaron al poder y se encontraron con una provincia maltrecha y malherida por los que antes ocuparon su sitio. Eso y su poca experiencia en general, impuso un parón ilógico para cualquier provincia española en estos tiempos. Fuera arreciaba el mal tiempo.

Como con los presupuestos heredados no se apañaban para sacar al lugar del pozo, prepararon unos nuevos. Nada extraño, solo lo que tenían que hacer como equipo de gobierno. El problema es que estaban solos y no tenían el apoyo de nadie, más bien lo contrario. Los de toda la vida, heridos en el orgullo porque un partido de reciente constitución los vapuleara de principio a fin, se negaron a apoyar nada. No hubo acuerdo. Fuera, la cosa cada día estaba peor.

El que decidió gobernar en minoría, viendo como le daban la espalda unos y otros a sus presupuestos, no se planteó ni por un momento variar sus formas. Los otros tampoco y para sorpresa de ellos y del mismo que lo anunció, vuelta a las urnas. Nuevas elecciones nueve meses después. Nueve meses inhábiles. Nueve meses en los que los ciudadanos ni tuvieron ni pudieron. No hubo gobierno en ningún momento. No se crean que las cosas fuera mejoraban, al revés.

Un par de meses más. Otra tanta de propuestas y promesas inútiles por parte de unos y otros. Más gasto. Menos dinero. Volver a empezar. El que tiró el órdago perdió esta vez, volvieron a ganar los de siempre. En estas, no se lo van a creer, los mismos que antes no llegaban a un acuerdo, ahora eran como hermanos. El problema es que para gobernar la cosa quedaba con un escaño en el aire. Los problemas fuera seguían aumentando.

Los que no lo sepan se lo resumo. Los dos de la derecha en principio ganaron por un escaño a los dos de la izquierda. Sólo un comparsa, de color poco definido. A los cuatro días llegó el voto imigrante. Sorpresa. Los de la izquierda ganaron un escaño que perdieron los de la derecha. Ahora los comparsas tenían el poder. Sólo con un escaño. Pero los de derecha no se crean que se arrugaron, al constitucional. Total, los de fuera podían esperar. Y esperaron mientras el constitucional decidía y decidió que los demandantes tenían razón, había que repetir el voto imigrante. De vuelta otra vez el escaño perdido. Como está lo de fuera, ¡la Virgen!

¿Se acabó? No claro. No hay prisa, no pasa nada para ellos, solo se juegan sus habichuelas. Seguimos en esas que ahora son los de la izquierda los que apelan al constitucional, mientras a ver como repetimos el voto y lo que venga, ¿qué más da? Acabo como empecé, esta es la historia de una provincia española que en el año 2012 no tiene gobierno por la sinvergonzonería de todo el estamento político. Unos y otros solo miran por sus propios intereses. No se equivoquen, el dicho está equivocado, los políticos no están al servicio del pueblo, es todo lo contrario, el pueblo está al servicio de los políticos, los ciudadanos son los que acaban cargando con todo, al fin y al cabo, ellos vienen y van y mientras tanto siguen llevándose las habichuelas a su bolsillo. Fuera, los bolsillos de la mayoría crían telarañas.

PD: supongo que todos saben ya de que provincia les hablo, pero por si hay algún despistado todavía, decirles que hablo con conocimiento de casa, es Asturias la provincia en tal estado. Fuera, los que vivimos aquí ya no sabemos ni que hacer.