vooLive.net

¿Por qué debemos decir no a los cementerios nucleares?

Que tiempos estos en los que parece que hay algunos pueblos que entran en una subasta para acoger residuos nucleares. Esto es algo que me llama poderosamente la atención, porque si, efectivamente el pueblo -¿ó el alcalde?- ve inyectada una importante suma de dinero en efectivo además de varios puestos de trabajo que efectivamente no vienen nada mal en la época en que vivimos. Pero que quieren que les diga, por encima de todo, a mi no me gustaría vivir a 100 metros de este tipo de despojos radiactivos.

Pues eso, que buscando un poco de información sobre el tema, me he encontrado con un reportaje de la revista Consumer, donde analizan los pros y los contras de esta problemática de rabiosa actualidad en España. Los pros, permítanme obviarlos porque en todo caso me parecen mucho menos significativos que los contras. De todas maneras los pueden ver en esta dirección.

¿Por qué debemos decir no a los cementerios nucleares?

1. No es seguro. Ninguna instalación es perfecta ni está exenta de riesgos, y el Almacén Temporal Centralizado de residuos radiactivos (ATC), no es una excepción. A los riesgos propios del almacen se unen factores externos como posibles terremotos, ataques terroristas o simplemente deslizamiento de terrenos que den como resultado un escape radiactivo a la zona. El resto del territorio no está exento de estos peligros durante el transporte de los mismos hasta el almacén… accidentes, robos, etc.

2. En realidad no generan riqueza. La actividad nuclear de la zona cierra en la práctica cualquier posibilidad de desarrollo rural verde y las energías renovables salen perjudicadas en el fondo ya que frente a los 300 empleados que puede albergar el ATC, el final de las subvenciones para la energía solar fotovoltaica destruyó 20.000 puestos de trabajo el año pasado según esta revista.

3. Perpetúan el modelo nuclear. Se continua apoyando a este tipo de energía de la que tenemos una extrema dependencia del exterior (100% del uranio consumido en España es importado) e impide el desarrollo e inversión en energías renovables

4. Radiación de por vida. Se pretende que el centro tecnológico asociado sea un reactor nuclear de transmutación, una tecnología que intenta hacer decaer la vida de la actividad radiactiva de los residuos que recordamos permanecerán activos emitiendo radiación durante miles de años. Sin embargo desde el principio de la era nuclear se viene investigando en esta línea y a día de hoy no se han logrado avances significativos.

Más información: Cementerio nuclear, razones a favor y en contra – Residuos radiactivos – Candidatos fantasma al almacén nuclear

Popularity: 4%

Trinity Test, la prueba que decidió una guerra

El 16 de julio de 1.945 los Estados Unidos de América realizaron la primera explosión nuclear en pruebas. La bomba, denominada “Gadget” y elaborada con plutonio, fue la antesala de la que posteriormente se lanzaría sobre Nagasaki, la segunda -y hasta el momento la última- bomba nuclear utilizada por el hombre para destruir a sus semejantes. La bomba atómica lanzada sobre Hiroshima estaba compuesta de Uranio-235, una rara variedad de uranio.

Esta primera prueba fue denominada por los norteamericanos “TrinityTest“. Es curioso que el lugar del “apoteósico” experimento, fue declarado monumento histórico nacional en 1.975 y a pesar de que aún existe radiación residual en la zona, un monumento en forma de obelisco de alrededor de tres metros y medio de alto, también llamado Trinity es visitado por el público durante el primer sábado de abril y octubre como marca del hipocentro de la explosión. Me viene a la cabeza aquella famosa frase acuñada de los libros de Asterix: “Están locos estos…”

Los cantos de sirena de esta flamante tecnología militar, que meses después llevaría la tragedia a las dos ciudades japonesas, fueron exportados a EEUU por los físicos Lise Meitner, Otto Robert Frisch y Niels Bohr, en enero de 1.939. La posibilidad de que el enemigo se adelantara en la guerra guerra nuclear, desencadenó una gran actividad científica y tecnológica que culminaría en la prueba Trinity en julio de 1945. Se podría decir que está prueba, terminó en la II guerra mundial, con la contienda entre Japoneses y Norteamericanos, produciendo la rendición de los primeros ante el horror provocado por sus “hijas”: Little Boy y Fat Man.

El siguiente vídeo (en inglés) resume el proceso anterior a la prueba así como las imágenes de la explosión nuclear:

Galería de imágenes que refleja las diferentes etapas de la prueba nuclear:

[Show as slideshow]

 

Más información: Trinity Test (Wikipedia)

Popularity: 4%

La arrogancia de Steven Chu no esconde la verdad de su discurso

Y ustedes dirán que quien este señor mezcla de nombre holliwoodiense y apellido chino, coreano o similar. Pues el tal señor Chu es el secretario de Energía norteamericano de la administración Obama y además premio Nobel de Física en 1997.

Y se preguntarán ahora ustedes sobre lo que les voy a contar del señor Chu. Pues ahí va. Cumbre de Copenhague, lunes 14 de diciembre. Sobre la mesa el futuro de la humanidad y con nosotros del resto del planeta. Acaloramientos varios producidos por la falta de consenso en el que hacer y como hacer. En esto que Steven Chu sale a la palestra y con la arrogancia que se le antoja a todo buen norteamericano se despacha a gusto diciendo: “En EE UU inventamos el primer panel solar en 1954, la CPU, el primer láser e Internet. Estas son algunas de nuestras capacidades. Ahora vamos a revolucionar la energía“.

No crean que en cuatro días los norteamericanos sorprenderán al mundo con el anuncio de una energía limpia y un nuevo orden económico mundial. No. Los tiros van más bien hacia las energías renovables, una apuesta en la que su administración ha estudiado y copiado el modelo español de generación de este tipo de energías y ahora, como buenos americanos que son, lo hacen propio con su arrogante discurso.

Papanatadas al margen, esperemos que efectivamente por aquellos lares estén todos tan convencidos del cambio como el propio Chu, no olvidemos que EEUU es uno de los principales contaminadores del planeta. Al menos nos queda la esperanza de que no tienen miedo al cambio: “se puede hacer. Cuando pones a trabajar juntos a científicos e ingenieros la historia nos ha demostrado una y otra vez que los precios bajan mucho más de lo previsto y eso alivia los miedos. Pero hay que ponerse a ello. Yo soy científico y nunca es demasiado tarde“. Señor Chu: ¿Podrá usted convencer también a las grandes corporaciones energéticas? ó quizás ¿unos cuantos millones más para su administración, dejaran todas estas palabras en sólo buenas intenciones?

Mientras tanto, por estos lugares, empezamos muchos a tener claro que el futuro pasa, de momento, por las energías renovables. Si queremos tener futuro claro.

Popularity: 3%

A vueltas con la fecha del fin del petróleo

Es un hecho corroborado. El petróleo se va a acabar más tarde o más temprano, lo que no sabe nadie de momento es cuando ocurrirá. Eso si, los estudios recientes empiezan ya a dar fechas muy similares entre si, por lo que deberíamos empezar a tenerlos en cuenta de cara a prever un posible colapso energético mundial.

La “petróleo-dependencia” de nuestro mundo es enorme y el inicio del declive de la producción del mismo puede suponer grandes quebraderos de cabeza si no se actúa con la suficiente antelación. El último estudio conocido sobre el tema lo ha realizado el Consejo de Investigación de la Energía del Reino Unido y en el mismo afirma que existe “riesgo significativo” de que la producción alcance su máximo en 2020, año en que iniciaría su declive.

Más preocupante todavía es que la mayoría de expertos sitúen el tope de la producción en 2030, por lo que los autores de este trabajo empiezan a advertir que la mayoría de gobiernos del mundo no están suficientemente concienciados de la magnitud del problema al que nos enfrentamos. La Agencia Internacional de la Energía (IEA) respalda la fecha del 2030 como el punto final de los campos petrolíferos conocidos, citando los autores del estudio que esta previsión es “optimista en el mejor de los casos“.

Otro dato a tener en cuenta de este estudio es que los diez mayores campos petrolíferos del mundo ya han iniciado su declive en términos de producción.

Sólo tenemos que pararnos a pensar en todos los productos que consumimos derivados del petróleo para darnos cuenta de la magnitud del problema, que no empezará en el año que se agote la producción, sino mucho antes, ya que la escasez del mismo incidirá sobre la demanda en forma de un aumento desorbitado del precio del mismo, que no todos podrán pagar.

Más información: Cuenta atrás para el final de la era del petróleo

Descargar informe: The Global Oil Depletion Report: Launched 08.10.09 (formato pdf – 4mb)

Popularity: 4%

Multa ejemplar para la central nuclear Asco I (Tarragona)

La energía nuclear es segura, si. Este parece ser un argumento de moda que esgrimen diferentes entes y personas para convencernos que para acabar con las emisiones de CO2 y el cambio climático vinculado a las mismas, no hay nada mejor que volver a reabrir la polémica nuclear. Si, aquella guerra que mi generación creía haber ganado en una de las pocas batallas que bajo mi punto de vista ha sido fructífera para nuestro planeta.

Simplemente me apetecía recordar a los amantes de la energía nuclear, a los que sinceramente no comprendo, que la energía nuclear, además de sembrarnos el planeta de residuos, que hasta el momento el hombre no ha encontrado manera alguna de reciclar, que esta tiene fallos, sobre todo porque está vinculada a intereses económicos, como todo en esta vida.

Uno de estos fallos, fueron las emisiones de partículas radiactivas de la central nuclear Ascó I en Tarragona, por cierto, no notificadas hasta abril del 2008. Por ello, Endesa (responsable de la misma) va a tener que rascarse el bolsillo ante el Ministerio de Industria, con una multa record en estos casos de 15,4 millones de euros.

Más allá de la multa económica, espero que la misma y la percepción del riesgo en la zona, haga reflexionar a mas de uno.

Mas información: Multa de 15,4 millones de euros a Ascó I, la más alta impuesta a una central nuclear

Popularity: 3%

El agua sigue sin ser un derecho fundamental del hombre

Una semana. 7 días. 168 horas. 10.080 minutos. 604.800 segundos. Como ustedes quieran, de cualquiera de estas maneras se puede resumir el tiempo que han pasado 190 países reunidos en el V Foro Mundial del Agua de Estambul. El objetivo que se buscaba en la clausura de este foro, era el reconocimiento del agua como un derecho fundamental del hombre. Al parecer solo 19 de estos países -entre los que se encuentra España, por cierto- han considerado que el líquido elemento debe ser un derecho fundamental.

Evidentemente los representantes de cada uno de estos países que han votado “no”, no mueren de sed o enfermedades infecciosas relacionadas con la mala calidad del agua que consumen. Supongo que sus familias tampoco tienen problema alguno para disponer de litros y litros de agua diariamente. Si así fuera, el resultado de este foro mundial, que para más inri, termina en el denominado día internacional del agua, a buen seguro que hubiera sido otro.

Adiós muy buenas y a esperar a la próxima edición a celebrar en Marsella (Francia) en 2012. ¿Cuantas vidas se habrán perdido por esas fechas a consecuencia de la escasez de agua?

Más información: V Foro Mundial del Agua de Estambul – Día Internacional del Agua – El agua, ese don tan preciado

Popularity: unranked

Diez cosas que hacer sin electricidad. Apaga la luz, enciende el planeta

Por si todavía hay alguien que no se ha enterado, el 28 de marzo, llega el apagón mundial por la salud de nuestro planeta, llega “la hora del planeta“, un acto simbólico organizado por WWF y que está recogiendo gran cantidad de apoyos entre los medios de comunicación españoles.

¿En qué consiste? Simple y sencillo, el sábado 28 de marzo a las 20:30 se convoca a todo el mundo a que apague las luces de sus casas y/o empresas durante una hora. La cosa en si misma es de lo más natural y sencilla, pero en vista de que se nos hace difícil vivir sin nuestros aparatos electrónicos de compañía, la organización del evento nos recomienda una serie de acciones para disfrutar de esta hora. Interesantes propuestas que deberían llevarnos a meditar un poco sobre nuestro actual sistema de vida:

1. Organiza una eco-fiesta

Reúne a tus amigos en una fiesta “por el planeta”. Utiliza velas, lámparas y linternas de pilas recargables para alumbrar, ofrece comida orgánica, evita utensilios de plástico, decora con flores y plantas naturales y, en lo posible, consigue música acústica. Habla con tus invitados sobre las medidas que has tomado para reducir tu huella ecológica y comparte con ellos soluciones para ahorrar energía, dinero y emisiones de dióxido de carbono.

2. Renueva la energía de tu hogar

Apuesta por la energía eficiente: reemplaza las bombillas viejas por bombillas compactas fluorescentes, instala interruptores de energía (de forma que puedas apagar aparatos electrónicos más fácilmente) y cambia los filtros del aire acondicionado. También puedes dar un paso más allá: a la hora de comprar electrodomésticos nuevos, opta por los que sean de clase A de ahorro energético y llama a tu compañía de electricidad para solicitar energía verde (eólica, hidráulica o solar).

3. Actividades ecológicas para los niños

La Hora del Planeta es la oportunidad perfecta para hablar con tus hijos sobre el medio ambiente y explicarles por qué necesitamos proteger la Tierra de los peligros del cambio climático. Busca libros sobre conservación y naturaleza en la biblioteca, organiza un pic-nic o juegos de mesa con linternas. Consulta nuestras propuestas en La Hora de los Niños.

4. Haz una buena limpieza y recicla

Utilizando una linterna, puedes plantear como un juego la búsqueda en el hogar de objetos para reciclar: busca latas, botellas, papeles y cartones, envases y utensilios de plástico. Aprovecha esta hora para ir a los contenedores y volcar todo lo que has encontrado.

5. Reduce el consumo de energía en la oficina

Aunque no puedas apagar todas las luces de tu oficina, busca qué aparatos se pueden desconectar, apagar o usar de forma eficiente (por ejemplo, consumir menos papel imprimiendo por ambos lados). Todos los días millones de pantallas de ordenadores e impresoras se quedan encendidas durante la noche: ¡apágalas! Habla con tus colegas sobre qué se puede hacer para ahorrar energía y marcar la diferencia.

6. Implica a los líderes locales

Si tu ciudad no está participando en La Hora del Planeta, habla con tu ayuntamiento y pide que organicen un foro ecológico con la comunidad en un edifico público el 28 de marzo de 20:30 a 21:30. Ayuda en la organización e intenta convocar a asociaciones y grupos ecologistas. Prepara un buen cuestionario para preguntar a tus líderes que están haciendo para mejorar la eficiencia energética de tu ciudad.

7. Ayuda a limpiar tu vecindario

Toma una linterna, únete con tus vecinos y recorre tu barrio, recogiendo la basura y reciclando todo lo que puedas.

8. Desconéctate y relájate

La mayor parte de nuestras actividades (como ver televisión, escuchar música, navegar por Internet y chatear con amigos) requieren mucha electricidad. ¿Cuánto hace que no pasas un rato simplemente reunido con tu familia o amigos charlando? Tómate una hora para relajarte… apaga todas las pantallas, deja todos los mandos a distancia sobre la mesa y párate a reflexionar, leer o hablar con los tuyos. Te darás cuenta de lo enganchado que estás a la red eléctrica.

9. Regula la temperatura en tu hogar

El refrigerador y el termostato son los principales responsables de tu huella ecológica —emisiones de dióxido de carbono. Si aún no lo has hecho, baja la temperatura del termostato a 19-21 °C, el del refrigerador a 6 °C y el congelador a 18 °C y pronto verás la diferencia.

10. Haz una contribución por el Planeta

La Hora del Planeta no termina a las 21:31 horas. Es una oportunidad para disminuir el impacto que tus actividades tienen en el medio ambiente todos los días. Utiliza parte de la hora en que se apagarán las luces para comprometerte personalmente por el Planeta. Esto requiere cambiar ciertos hábitos y decidirse a reciclar, conducir menos, apagar siempre las luces y los aparatos que no se estén usando, entre otras medidas. La única forma en que podemos estabilizar el clima de la Tierra es por medio de pequeños cambios en nuestras rutinas cotidianas.

Más información: Apaga la luz y enciende tu lucha contra el cambio climático – Apúntate a la hora del planeta – Diez actividades que se pueden realizar durante La Hora del Planeta, el 28 de marzo a las 20:30

Popularity: 6%

Tras la crisis… crisis global

Metidos de lleno en este agujero llamado crisis, nos estamos empezando a dar cuenta que nuestros años de bonanza y alegría pueden empezar a ser historietas que, como abuelos, contaremos a nuestros nietos: “cuando tu abuelo era joven, no había racionamientos de agua por habitante, los alimentos eran naturales y no había restricciones por parte de las autoridades en el número de hijos que podíamos tener…“

John Beddington, principal asesor científico del gobierno británico ha advertido que después de esta crisis, que cada uno de nosotros sobrelleva de la mejor manera posible, el aumento de la población mundial provocará allá por el año 2030, una crisis global derivada de la escasez de alimentos, energía y agua.

Las predicciones del científico británico se basan en que al alcanzar la población los 8.300 millones de personas, la demanda de alimentos y energía aumentará un 50% mientras que la de agua dulce se incrementará en un 30%. Estos aumentos de demanda de productos básicos para la vida humana (predichos por el Banco Mundial y la Agencia Internacional de Energía) provocarán falta de recursos que a su vez redundará en migraciones masivas y conflictos civiles en las áreas más afectadas. Todo ello, aderezado con las impredecibles problemáticas que acarreará el cambio climático, hace pensar a John Beddington que se pueden producir graves problemas si no empezamos a ponerles solución desde ya mismo.

Alentador el panorama que nos muestra el señor Beddington. Más información: Pronostican “crisis global” para 2030

Popularity: unranked

Foro mundial del agua en Estambul

Hoy se ha inaugurado la quinta edición del Foro Mundial del Agua en Estambul, con diversos incidentes  provocados por activistas que protestaban por la comercialización de los recursos hídricos, denunciando la privatización mundial del agua.

“El mundo evoluciona rápido, a veces de forma brutal, y estos cambios afectan al agua. Cada día nos hace falta más agua para crear energía, para dar de beber a las megalópolis y, a la vez, tenemos que proteger los recursos hídricos y la biodiversidad“. Es la versión ofrecida por Loïc Fauchon, jefe del Consejo Mundial del Agua  (institución privada que organiza el foro).

Veremos en que se resume este foro, de momento no empieza bien el que debería ser el marco idóneo para solucionar de una manera apropiada la problemática mundial del agua.

Más información: El Día Mundial del Agua 2009 buscará la distribución equitativa de los recursos hídricos

Popularity: 30%

El Día Mundial del Agua 2009 buscará la distribución equitativa de los recursos hídricos

Todavía no somos conscientes, al menos en el primer mundo, de la problemática que supone para la humanidad la escasez de agua. La creciente demanda del líquido elemento, debida al crecimiento de la población mundial, la evolución de los modos de consumo y las crecientes necesidades de energía vinculada a los efectos ya perceptibles del cambio climático, presentan una problemática de recursos para toda la población mundial.

Bajo estas pautas, se presentará la tercera edición del Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo, aprovechando la celebración del Quinto Foro Mundial del Agua, que tendrá lugar del 16 al 22 de marzo en Estambul (Turquía).

Está cumbre mundial concluirá el día que la Asamblea General de las Naciones Unidas ha adoptado como Día Mundial del Agua desde 1993.

El Día Mundial del Agua 2009, que se celebrará este año el domingo 22 de marzo, hará especial énfasis en los recursos hídricos transfronterizos, bajo la premisa de que hay suficiente agua dulce para satisfacer las necesidades de todos, sin embargo los recursos hídricos no están equitativamente distribuidos y, a menudo, no son gestionados de manera adecuada.

Más información: Día Mundial del Agua 2009

Popularity: 9%

2.000 vatios al año para el desarrollo sostenible

La media de consumo energético por habitante en nuestro planeta se tasa en alrededor de 2.000 vatios al año. Es evidente que esta media está bastante desdibujada por la desigualdad entre países pobres y ricos, mientras unos gastan mucho menos, los otros gastamos mucho mas. Por ejemplo, mientras un estadounidense consume 12.000 vatios por año, un español consume 6.000 y un bangladeshí no llega a los 260 vatios por año.

En Suiza se está cocinando un proyecto basado precisamente en ese consumo de 2.000 vatios por persona y año, pero un proyecto sostenible en cuanto a igualdad energética. La propuesta de los investigadores del Instituto Federal Suizo de Tecnología (ETH, Eidgenössische Technische Hochschule) tiene un objetivo en el tiempo, llegar a esos  2.000 vatios por persona/año en el 2050. Sus estimaciones indican que ese es el nivel de consumo individual sobre el que se podría conseguir un desarrollo sostenible mundial, garantizando que la demanda energética global no crezca en mayores proporciones que la propia población mundial.

Misma calidad de vida con menor gasto energético.

No tengo datos para evaluar si la cifra que proponen en el ETH es la adecuada, pero lo que es evidente que nuestro consumo actual no es sostenible a medida que países menos desarrollados empiezan incrementar sus consumos para equipararlos con los de los europeos y los estadounidenses por ejemplo. Si ya estamos convencidos del daño actual que estamos generando al medio ambiente, evidentemente este incremento de recursos energéticos podría llevarnos a un colapso de nuestras actuales fuentes de energía y a un aceleramiento del cambio climático actual.

“Un requisito para conseguir los objetivos es una rigurosa adaptación de edificios y equipamiento, vehículos e instalaciones. Sin una mejora en los materiales y en la eficiencia energética y sin un uso selectivo de los recursos, la ‘2.000- Watt Society’ se quedará en una mera declaración de intenciones”. Así hablaba Roland Stulz, durante una ponencia hace ahora dos años.

La apuesta hoy en día para nuestra sociedad tiene que ser clara, energías renovables alternativas -quizá diferentes a las que existen en la actualidad- que desciendan paulatinamente nuestro consumo energético para lograr no se si esos 2.000 vatios/año que propone el ETH, pero si unos niveles  de consumo energético que por un lado resulten soportables para el medio ambiente y por otro sean sostenibles para toda la humanidad.

Más información: Société 2000 Watts

Popularity: 1%

Únete a la [R]evolución Energética

Greenpeace nos muestra cómo dar energía al mundo haciendo frente a la crisis económica y climática. Según su propuesta, La [R]evolución Energética ahorraría 14 billones de euros en combustibles y evitaría el peligro nuclear. ¿Son acertados sus planteamientos? Originalidad al menos no les falta a la hora de presentar campañas. Como muestra un botón:

Algunas de sus principales conclusiones en este informe presentado a finales del 2008 son:

Emisiones de CO2:

- Se reducen las emisiones mundiales a la mitad en 2030 respecto a la tendencia de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), sin el uso de captura y almacenamiento de CO2 ni energía nuclear. Con sólo un 8% más de inversiones.

- 2050: 51%-61% menos emisiones que en 1990; 2075: 80% menos que en 1990.

Eficiencia energética:

- 2020: ahorro mundial de una cantidad de energía superior al consumo actual de Europa occidental.

- 2050: reducción de la demanda mundial a casi la mitad.

Transporte: entre 2050 y 2085 el uso del petróleo en vehículos se sustituye completamente por vehículos eléctricos a partir de energías renovables.

Electricidad mundial:

- 32,5% renovable para 2020; 50% renovable y abandono de la nuclear para la década 2030; 80% renovable para 2050; 100% renovable antes de fin de siglo.

- 2020: los parques eólicos habrán sustituido la electricidad de 450 térmicas de carbón.

Ahorro económico:

- 14 billones de euros (18 billones de dólares) ahorrados en combustibles (petróleo, gas y carbón) para generar electricidad entre 2005 y 2030. Ahorro en combustibles del 25% para 2030 y 50% para 2050.

- Entre 2015 y 2020 la mayoría de las renovables serán más baratas que el carbón.

Seguridad de suministro: con la tecnología actual, las renovables podrían suministrar casi 6 veces la demanda energética mundial.

Más información: Greenpeace muestra cómo dar energía al mundo haciendo frente a la crisis económica y climática

Popularity: 2%

Controlando el gasto de carburante

El precio de la gasolina/gasoil es un claro ejemplo de lo bien que funciona nuestra economía, bien evidentemente para unos cuantos, para los que siempre ganan a expensas de los demás. Nada tiene que ver ya el precio de este líquido indispensable en nuestro sistema social con el precio de origen del petróleo, bueno algo si, cuando sube el petróleo, más sube la gasolina, claro que la relación inversa no es “exactamente proporcional”.

Y aquí estamos nosotros, los consumidores, que tenemos que observar como estos cuantos siguen ganando y lucrándose a costa de nuestra necesidad de consumir el preciado líquido.

Ya hay servicios en Internet para ofrecernos alguna ayuda a la hora de ahorrar algunos euros cuando vamos a echar gasolina/gasoil al coche. Páginas como El Precio de la Gasolina o Gasofa, comparan diversas estaciones de servicio para ofrecernos los precios más baratos de nuestro entorno y a la vez nos ofrecen la posibilidad de comprobar las diferencias entre cada una de estas estaciones.

Ahora es el Ministerio de Industria quien nos ofrece un servicio “oficial” a través de la red para comprobar el precio del carburante en nuestra provincia, sin nombre conocido, pero con un buen servicio actualizado cada hora.

¿Una ayuda para el pobre y desprotegido consumidor? Si, sin duda, pero tampoco creamos que vamos a encontrar gangas salvo en contadas ocasiones, estos señores no son tontos y generalmente, salvo guerra de precios, por delante quede que sobre un mismo entorno geográfico se pactan precios para evitar “la confusión del consumidor”. Que considerados.

Más información: Comparativa de precios del carburante del Ministerio de Industria

Visto en: Microsiervos

Popularity: unranked

Revolución energética

Los pequeños cambios son los que pueden marcar grandes diferencias. Las bombillas incandescentes queman el 14% de la electricidad doméstica mundial, si se prohibieran estas bombillas en todo el mundo podríamos borrar del mapa 220 centrales térmicas de carbón.

Pero esto no es suficiente, debemos apostar por una implantación masiva de energías renovables o estos pequeños cambios se mimetizarán en otros pequeños retrocesos energéticos y todo seguirá igual o peor.

Ya somos muchos los que creemos que es necesaria una revolución energética global. ¿Porqué esperar?

Más información: Greenpeace

Popularity: unranked

Diez motivos para ser antinuclear

Greenpeace está realizando una campaña en contra de la energía nuclear y nos ofrece en su web “yo soy antinuclear” un decálogo de los motivos por lo que deberíamos desechar esa fuente de energía:

1. La energía nuclear es muy peligrosa. La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.

2. La energía nuclear es la más sucia. Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.

3. La energía nuclear es la que menos empleo genera. Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.

4. La nuclear es una energía muy cara. Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos…) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070.

5. La energía nuclear no es necesaria. Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.

6. La energía nuclear no es la solución al cambio climático. Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.

7. La energía nuclear no genera independencia energética. España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.

8. La energía nuclear también se acaba. Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.

9. La energía nuclear no tiene el respaldo social. Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad.

10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible. No cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable.

Si te consideras “Antinuclear” puedes apoyar la campaña firmando aquí.

Actualización: Respuesta del Foro Nuclear a Greenpeace. Vía ecoMicrosiervos.

Popularity: 3%