Día a día se suceden noticias en los medios de comunicación de mayor o menor calado social. Unas más importantes para unos, otras más importantes para otros. Unas más sectoriales, otras más generales. Algunas de ellas nos pasan desapercibidas por la ingente cantidad de información a nuestro alcance y otras las oímos hasta la saciedad. ¿Qué es más importante, el eco social o la información?
En los últimos días, semanas incluso, cada vez que abro un medio de comunicación, me encuentro de bruces con el tipo este de gafas enormes y oscurecidas del siglo pasado. Si hombre, ese que al parecer se dedicaba a despotricar contra esos proyectos de cantantes, a la vista de la bajada de audiencia del programa estrella de la cadena. Tengo que decir que a este tipo, tan sólo le he visto en esos -divertidos a veces- programas de zapping, que -tostones casi siempre- he dejado de ver también por lo monotemáticos que se han vuelto con los programas basura, a mi gusto, el 95% de la programación actual televisiva.
Hace meses que no veo para nada la tele, me aburre, me indigna, me asombra que el resto del país se enfrente a esa caja especialista en escupir sandeces. Sin embargo su influjo es infinito en nuestra sociedad. ¿Qué carajo me importará a mi que el tipo ese de las gafas tenga su propio programa basura? ¿Qué me importará si va bien o mal? Pues me tiene que importar, porque el resto de medios parece no tener otra cosa de que hablar que de las majaderías -con perdón- que se digan o se dejen de decir en este programa.
Si opinan como yo, quizá les interese algo más este popurrí de noticias que han salido en los últimos días y que, al menos, tienen una repercusión directa o indirecta sobre el ser humano o su entorno.
– Carrefour decide prescindir de las bolsas de plástico y parece que no nos gusta mucho. Quizá no nos percatemos que las 238 bolsas de plástico que consumimos de media anual cada «españolito de pro», tardan 400 años en descomponerse. Sólo por jugar un poco con los números, si tomamos como referencia la cifra de 46 millones de españoles, una simple multiplicación nos da el número aproximado de bolsas de plástico que consumimos al año: 10.948.000.000 (bolsa arriba, bolsa abajo, claro). Imaginen ahora el consumo total mundial al año, el consumo total durante 10 años, 20 años… Los que se quejan de no tener bolsas en el Carrefour, ¿qué demonios quieren hacer con toda esta mierda no biodegradable, que continuamente tiramos en nuestro entorno? Se admiten sugerencias.
– El paro sigue subiendo, cada vez hay más personas sin trabajo en este país. La economía sigue dando muestras de endeblez y ante este panorama, ¿qué medidas se están tomando para incentivar la creación de empleo, el consumo y la capacidad de ahorro de los ciudadanos? Está muy bien eso de reservar fondos para aumentar las prestaciones sociales a los más necesitados, subir los impuestos es una medida ¿lógica? en estos tiempos, pero… alguien me puede explicar ¿que medidas de peso se están tomando para dar la vuelta a esta tortilla? Ya está quemada por la parte pegada a la sartén.
– Desparecen las bombillas de 100w. Grata noticia si señor, más si nos cuentan que las autoridades comunitarias estiman que desterrar al olvido las viejas bombillas, va a permitir a la UE dejar de emitir 15 millones de toneladas de CO2 y ahorrar 5.000 millones de euros al año. Supongo que aún así alguno pondrá el grito en el cielo porque las nuevas bombillas no alumbren tanto, como las viejas y fantásticas bombillas de 100w. ¿Habrá mercado negro para los necesitados de iluminación en sus casas equivalente a varios «soles»?
En fin, supongo que será cuestión de gustos, a algunas personas le interesan unas cosas y a otras les interesa el tío de las gafas enormes y oscurecidas del siglo pasado. Por cierto, alguien me puede decir ¿por qué está sin enterrar todavía Michael Jackson? ¿Pero no murió hace meses?
6 Comentarios
¿Y como compaginas más trabajo y menos contaminación, menos paro y más respeto por el medio ambiente?
¿Tendremos todos que trabajar en turismo rural? Toda actividad humana contamina más o menos. Si la reducimos al mínimo reducimos el consumo y la actividad. ¿Cómo se mantiene el empleo así?
Primero hay que demostrar que el concepto desarrollo sostenible no es en sí mismo contradictorio.
Hola «Pensante», primero gracias por la aportación, tienes razón en que a día de hoy puede parecer contradictorio el término progreso con el de respeto por nuestro entorno. Esto es así porque durante siglos sólo nos hemos preocupado de satisfacer nuestras necesidades a cualquier precio, daba igual tirar una lavadora o el mercurio de muchos aparatos directamente al río o al mar, daba igual hacer una prueba nuclear en una isla del pacífico, daba igual todo. Como especie predominante en nuestro planeta nos sentíamos con la capacidad y el derecho de hacer y deshacer a nuestro antojo.
¿Cual es el problema? Que nos hemos dado cuenta que nuestro entorno no aguanta nuestro progreso. El debate no es si el progreso es compatible o no con lo sostenible, el debate es que nos convezcamos que si no hacemos sostenible nuestra forma de vida no habrá progreso, porque nosotros mismos vamos a acabar con nuestro futuro.
La elección está en nuestras manos, o cambiamos nuestra forma de pensar y actuar o simplemente acabamos con el planeta, con las especies y con nosotros mismos…
Supongo que el debate se debería centrar más en:
– No todos tenemos que trabajar en turismo rural… investigación de nuevas energías, potenciación de energías alternativas (esto genera empleo).
– Conciencia social… el parabrisas de mi coche sigue recogiendo la mierda que tiran desde otros coches (cigarros, bolsas, desechos… basura). Reciclaje y ahorro energético en casa. Desechar bolsas de plástico por bolsas de otros materiales menos contaminantes. Ser un poco más limpios y cuidadosos con nuestro entorno… Todos estos actos no tienen nada que ver con el empleo.
– Cambiar el modelo energético no significa destruir empleos, más bien al contrario, se necesitarían nuevos procesos, nuevos componentes, nuevas materias, nuevos empleos.
– Modelos económicos y sociales que se adapten a las nuevas circunstancias, seguro que somos capaces de ponerlos en práctica… pero lo cómodo es seguir como estamos. El problema es que el vaso ya esta lleno y empieza a desbordar… podemos empezar a limpiar o esperar a que estalle.
Hola! A mi me interesa,las noticias de las bolsas,las bombillas… es mas ayer mismo discutia con mis amigos sobre las bolsas y las bombillas,porque son de los que piensan que no es su problema el medioambiente (cosa que me molesta muchisimo)por otro lado tambien me importa muchisimo cada noticia sobre el hombre de las gafas como tu le llamas,igual que a miles de personas.Ese hombre aparte de su trayectoria artistica y su vida personal, a donado mas de 300 millones de dolares para ayuda humanitaria (cosa que la gran mayoria de famosos de hoy no hacen nada y algunos gobiernos tampoco)y el intento dar el mensaje de que hay cosas que estan mal en el mundo con su musica entre otras cosas.Y ya sea por su musica o por lo que sea, consiguio que mucha gente empezara a pensar y a ver las cosas de otra manera y empezaran a hacer algo en el siglo pasado, para que en este siglo pasen cosas como las de las bolsas.Con esto no quiero decir que el hombre deas gafas hiciera todo,pero ayudo en lo que pudo.
Por cosas como esas hay noticias de bolsas,bombillas,paro y Michael Jackson.
Adios
No conocía esa faceta del hombre de las gafas Alvaro, si es así, igual empiezo a mirar con otros ojos sus histriónicas salidas de tono, todas con guión por supuesto :D
También tienes razón en que tiene que haber noticias de todos tipos, mi «velada» queja es sobre la importancia que se les da a unas noticias sobre otras.
Te agradezco la aportación, realmente muy interesante tu punto de vista.
Perdona,pero creo que me he confundido,no se si con el hombre de las gafas te referias a Michael Jackson yo creia que si. Lo que yo e escrito todo lo hizo Michael Jackson.
Noooo, yo me refería al de operación triunfo ;)