Me llaman la atención hoy dos noticias recogidas del mismo medio de comunicación que llevan a preguntarme por las reglas o los motivos en los que se basan los jueces para dictar sentencias.
– Dos años de cárcel por poner una cámara en los aseos para ver a sus empleadas
– Cuatro meses de cárcel para ‘Makelele’
La primera noticia nos relata como un “tipo” pone una cámara en los aseos para ver como se cambiaban sus empleadas, por cierto, puede dar gracias a que se demostrará que padece una alteración psíquica que limita su responsabilidad, por lo que se le rebajó la pena a dos años de cárcel.
Entendiendo que cualquiera que hace este tipo de cosas tiene algún tipo de alteración psíquica más o menos severa, lo que no acabo de entender es que por muy severa que sea su alteración psíquica, esta limite su responsabilidad, si el “tipo” está “zumbado” y es un peligro público que se tomen otro tipo de medidas, que “haberlas hailas“.
En fin, cuando veo más o menos justa su condena a dos años de cárcel, me encuentro un poco más abajo con que a un “individuo” que mata a un matrimonio realizando una carrera con otro coche por las calles de Vigo, sale de prisión pagando una fianza ridícula y al cabo de unos días se le vuelve a detener borracho en una moto, sin carnet y saltándose un semáforo, y a este “individuo” le caen cuatro meses de cárcel, al que se le cae el alma al suelo es a mi, seguramente al “tipo” de la noticia de arriba y posiblemente a la mayoría de los españoles que estamos sujetos a estas variables en las que se rige nuestra justicia.
La moraleja que saco de esta historia oscila entre lo ignorante que debo ser en temas de leyes o lo zoquetes que tienen que ser nuestros jueces, espero que sea yo el ignorante, porque quiero creer que existe algo que se llama justicia en este país.
Sin Comentarios