Shakine Mohammadí Ahstiani, 43 años y madre de dos hijos, tiene un incierto futuro. Condenada por adultera, su castigo será, si no lo remedia la presión internacional, ser enterrada hasta el pecho y que una manada de repugnantes “personas” la golpeen hasta la muerte con piedras que no sean tan grandes para matarla de forma instantánea ni tan pequeñas que no causen daño. Así lo establece el código penal de la República Islámica, código refrendado por una serie de tipejos anclados en la edad media y cuya evolución hacia la raza humana o hacia cualquier indicio de humanidad quedo anclada a medio camino entre el mono y el hombre.
La sharía (ley islámica), que así se llama esta pantomima de siglos pasados, establece que el delito debe probarse por la confesión repetida del acusado o el testimonio de cuatro testigos varones (o de tres hombres y dos mujeres). En el caso de Ahstiani, ya había sido condenada con anterioridad a 99 latigazos por “relación ilícita” con el presunto asesino de su marido. No contentos con ello, algún energúmeno, regente de un “tribunal” -por llamarlo de alguna manera- reabrió el caso y a pesar de carecer de pruebas y testigos, dictaminó que la relación se había producido aún en vida de su marido, claro adulterio que no tiene otro castigo para estos animales que la muerte a pedradas por una maraña de monos enfurecidos.
Gracias a la presión internacional, encabezada por Amnistía Internacional el momento de tan macabro e injusto acto aún no se ha producido, pero como ellos mismos reconocen: “Por el momento, se ha librado de morir a pedradas gracias a la participación y compromiso de miles de personas. No obstante, la sentencia a muerte se mantiene y aún podría ser ejecutada en cualquier momento. El año pasado, al menos tres personas condenadas a muerte por lapidación fueron finalmente ahorcadas“.
Aún podemos hacer algo entre todos, en la misma página de Amnistía Internacional, siguen recogiendo firmas con un mensaje hacia el Líder de la República Islámica, Ayatollah Sayed Ali Khamenei: Irán: Mujer en riesgo de ser ejecutada por adulterio.
Internacionalmente se ha creado una web con la misma idea de recoger firmas para seguir ofreciendo presión: Free Sakineh. Y estamos en 2010, así que algo así también tenía que tener grupo en Facebook: Save Sakineh Mohammadi Ashtiani from being Stoned to Death in Iran.
ACTUALIZADO 27 de Agosto de 2010: Francia pide a la UE sanciones contra Irán para impedir la lapidación de Sakineh
ACTUALIZADO 8 de Septiembre de 2010: Irán detiene la lapidación de Ashtiani
ACTUALIZADO 28 de Septiembre de 2010: La iraní Ashtiani, condenada a la horca por el asesinato de su marido La decisión del tribunal evita su lapidación por adulterio, pero no que sea ejecutada al estar penado el asesinato en Irán con la horca.
ACTUALIZADO 02 de Noviembre de 2010: La mujer iraní acusada de adulterio y asesinato podría ser ejecutada mañana
ACTUALIZADO 03 de Noviembre de 2010: Ashtiani sigue viva
ACTUALIZADO 10 de Diciembre de 2010: Ashtiani sigue en prisión
[spoiler]
La noticia en los medios: Al paredón por adúltera – “La justicia iraní no ha suspendido la lapidación de Ashtiani” – Irán “revisa” sentencia a muerte por lapidación – Sakineh Mohammadi Ashtiani Petition – Iran Human Rights
La lapidación (Fuente: Wikipedia) es un medio de ejecución muy antiguo, consiste en que los asistentes lancen piedras contra el reo, hasta matarlo. Como una persona puede soportar golpes fuertes sin perder el conocimiento, la lapidación puede producir una muerte muy lenta. Esto provoca un mayor sufrimiento en el condenado, y por ese motivo es una forma de ejecución que se abandonó progresivamente a medida que se iban reconociendo los derechos humanos, junto con medidas como la tortura.
Actualmente, este procedimiento está localizado principalmente en países de África, Asia u Oriente Medio donde se castiga a las personas que mantienen relaciones sexuales ilegales. La ejecución por lapidación suele llevarse a cabo estando el reo tapado por completo con una tela (para no ver los efectos), enterrado hasta el cuello o atado de algún modo mientras una multitud de gente le tira piedras. Está extendido especialmente en países musulmanes de corte social fanático-radical de aplicación de la sharia también denominado fundamentalismo islámico.
La sharía o sharia (Fuente: Wikipedia) o castellanizado a jaría, charía o saría (en árabe, شَرِيعَة šarīʿa, “vía o senda”), llamada en ocasiones en los medios occidentales ley musulmana (y no ley islámica, ya que podría decirse en realidad que está inspirada en el Islam, pero no es irrefutable como el Corán), es el cuerpo de Derecho islámico. Constituye un código detallado de conducta, en el que se incluyen también las normas relativas a los modos del culto, los criterios de la moral y de la vida, las cosas permitidas o prohibidas, las reglas separadoras entre el bien y el mal.
Está adoptada por la mayoría de los musulmanes, en un mayor o menor grado, como una cuestión de conciencia personal. Asimismo puede ser formalmente instituida como ley por ciertos Estados y así también los tribunales pueden velar por su cumplimiento. Muchos países islámicos han adoptado elementos de la sharía en áreas como las herencias y los testamentos, la regulación de las actividades bancarias y de los contratos.
Una república islámica (Fuente: Wikipedia) es un Estado sustentado en la forma republicana de gobierno pero que simultáneamente constituye su cuerpo institucional y normativo en compatibilidad con las normas de la Sharia, la ley islámica, a la cual eventualmente se puede dar rango igual a la ley civil mientras que el Estado sigue siendo una república; de igual manera, en una república islámica el poder e influencia de los clérigos musulmanes aumenta y hasta pueden ser designados para cargos oficiales mientras mantienen su función religiosa. Sin embargo, la casuística respecto a la rigidez en la aplicación de estos principios varía de país en país.
Por ejemplo, en la República Islámica de Irán (denominación oficial del país desde 1979), el voto directo de los ciudadanos permite la elección democrática del Presidente, de los miembros del poder legislativo y de la Asamblea de Expertos, pero antes de iniciarse el proceso electoral los candidatos deben haber obtenido una especial aprobación por parte del clero islámico, sin la cual quedan eliminados de la competencia electoral. Esta situación, aceptada por las leyes civiles, otorga en la práctica un gran poder político a los clérigos islámicos (las autoridades elegidas por voto popular deben adherirse a las opiniones de los lídees religiosos) y les permite ejercer a estos clérigos una fuerte influencia sobre las decisiones políticas nacionales, por encima de los líderes laicos.
[/spoiler]
9 Comentarios
Por favor hagan un juicio justo y neutral donde se cuestione tambien a los dos hombres. Si no pueden mejor extraditen a esta señora, no es justo que Farideh y Sajad se queden sin madre, por errores e ideas tan extremas de los adultos.
Por favor hagan un juicio justo y neutral donde tambien expongan los dos señores, los tres tienen derecho a exponer sus puntos de vista y a ser escuchados en un ambiente de paz. Los hijos de Sakineh Mohammadi Ashtiani no tienen porque perder a su madre por decisiones unilaterales.
Mejor la extraditan, nadie tiene derecho de quitarle la vida a otro ser humano, solo Dios nos llama en determinado momento.
ay no ze merese morir una mujer asi otras personas acen cosas mas feas y no hacen eso que injusta es la vida para los seres humanos pero cada quien sus reformas solamente lo que todos piden que no dejen desamparados a esos niños que culpan tinen ps nimodo
No entiendo como las personas pelean entre si por una nación o país en un partido de fútbol si lo que esos equipos representan son Estados que permiten éstas cosas. Si yo tuviera poder, no invadiría países por petroleo, lo haría por cosas como ésta. Que bárbaro e inhumano. Juicio carente de sentido. Es una vida humana la que está en juego y los occidentales nos tocamos la nariz. Es vergonzoso que sólo la presidenta de Brasil haya enviado una delegación para su estraditación a ese país. Siento que no hay un país o una ideología que me represente, ya que me repugna todo lo que veo. Que asquerosidad de Sistema Mundial, que escoria y pantomima de países, uniones, pactos, politiqueo barato. Da asco.
QUIEN ESTE LIBRE DE PECADO QUE LANCE LA PRIMERA PIEDRA .
Y ESTAN COMETIENDO EL PECADO MAS GRAVE .
NO MATARAS.
ENTONCES SU xxxxxxxxx SHARIA A QUE LOS ESTA CONDUCIENDO O CON ESTOS PRIMATES COMIENZA EL APOCALIPCIS PORQUE ESTOS xxxxxxxx RELIGIOSOS ACTUAN COMO ANTICRISTOS EN ESTOS TIEMPOS SU CULTURA PASA A SER INCULTURA Y NO ES JUSTIFICABLE SU ACTUAR MATAR A UNA MUJER SI AL FIN TODOS SOMOS HIJOS DE UNA Y NO ES EL HOMBRE EL QUE NOS PARE PORQUE TANTA DIFERENCIA. ESTA RAZA DE xxxxxxxxxxxxxx RELIGIOSOS DEBERIA SER EXTINTA xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Como nota, el último comentario de José Diaz transgrede la política de respeto hacia los demás que tiene este medio, tampoco es que esté de acuerdo con la generalización pero respeto la opinión de José y he decidido publicarlo eliminando insultos y demás partes mal sonantes del mismo. Me hubiese gustado que se expresara también en minúsculas (hacerlo en mayúsculas en internet simboliza el griterío) pero así ha sido escrito, así sale.
Gracias por tu comentario José y espero que entiendas que este es un espacio para aportar desde el paradigma de la no destrucción ni la falta de respeto.
Yo me pongo en lugar del difunto marido o de familiares de él y me parece bien la sentencia. Así de simple. O bien, si les parece que un tribunal no tiene derecho a esta sentencia, déjenla en privado con el fantasma del asesinado. Es decir, como eso no se puede…
Claudio eres un enfermo asqueroso. Ya no es una cuestión de religión sino de respeto hacia la mujer como ser humano y eso es incuestionable. Tanto miedo le tienen a la mujer? Esa panda de salvajes que tan alegremente condenan a una mujer a la muerte……. Deberían ser detenidos y encarcelados de por vida. Me gustaría saber que clase de religión es esa que permite que los hombres obliguen a las mujeres a ir tapadas como fantasmas por la calle incluso a pleno sol y que se conviertan en esclavas de sus propios maridos sin ningún tipo de derecho, yo lo diré una religión para enfermos mentales!.
[…] Al salir a la calle me paré junto al agujero negro en el muro. Mi sombra permanecía al otro lado. Se había quedado prendida de aquél rosal sin nombre, unida a la sombra colectiva de la humanidad. […]